企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
中超聯(lián)賽前兩輪18場比賽，9張紅牌的結果讓中國足協(xié)有些坐不住了。 10日上午，足協(xié)通過視頻會議的方式組織各俱樂部管理層開會，重申賽風賽紀；同時紀律委員會也在中午前就對第二輪比賽中吃到紅牌的石柯和海米提做出了追加處罰。 由于疫情影響，今年國內大型體育賽事不多，中國足協(xié)原本希望中超聯(lián)賽能夠起到積極、正面的作用，然而第一輪就發(fā)生了兩位現(xiàn)役國腳鄭錚和徐新直紅的結果，這多少讓足協(xié)有些始料未及。 連續(xù)兩輪9紅后，中國足協(xié)希望通過敲警鐘的方式遏制一些不應該出現(xiàn)的紅牌。 但這有用嗎？至少從受罰球員海米提在微博上的公開回應來看，答案顯然只有兩個字——無效。海米提微博表達不滿。 在紀律委員會公布處罰結果后，海米提第一時間在個人微博寫道——“這下我只能微微一笑”。 字里行間，你可以讀到球員本人的諷刺意味。 我們回看一下海米提這張紅牌的過程。成都蓉城對陣北京國安，上半場第40分鐘，海米提背后踢倒張玉寧，張玉寧前來對峙，海米提用頭頂翻張玉寧。主裁出示紅牌將海米提直接罰下，并黃牌警告張玉寧。 海米提犯規(guī)是一個黃牌動作，這個過大的犯規(guī)讓張玉寧有些不滿，因此起身快速沖向海米提對峙，如果海米提足夠“聰明”，他可以順勢倒地，這樣最終大概率主裁判會雙方各給一張黃牌。 然而海米提偏偏選擇了最愚蠢的一種處理方式——他走上前用頭撞向張玉寧面部，將其直接頂翻在地，主裁判馬上掏出紅牌將其罰下。海米提頭頂張玉寧，被紅牌罰下。 紅牌是否冤枉？絕對不！哪怕張玉寧的確存在一些“表演”的成分。 2020賽季中超第一輪，國安新援楊帆就在角球進攻中禁區(qū)內有個頭頂重慶球員的動作，主裁判沈寅豪也是給了紅牌。 國際賽場上，英超聯(lián)賽曼聯(lián)對陣伯恩利的比賽中，拉什福德在底線外和菲爾·巴茲利也有個頭部下壓頂人的動作，主裁判同樣罰下了拉什福德。 相比于楊帆和拉什福德，海米提這個頂人動作幅度更大，紅牌的結果合情合理，最終紀律委員會也對其進行追罰——停賽3場，罰款3萬元。 通常來說，對于這種毫無任何辯駁余地的犯規(guī)，有公關意識的球員會道歉，一般球員也就不再言語，但海米提卻選擇在輿論場上用不成熟的方式表達了情緒。足協(xié)針對海米提的罰單。 我們就用開車來打個比方——海米提頭頂張玉寧的動作，就像開車超速被罰了12分，對于這樣相對嚴重的錯誤，當事人有個道歉的態(tài)度，并不為過。即便不道歉，也絕不能對處罰出言諷刺。 海米提的微微一笑，并不傾城，反而很無知。 這些年中國足協(xié)已經(jīng)多次邀請國際級裁判給球員講課，講述國際足聯(lián)一些判罰規(guī)則的變化，而就在新賽季開始前，判罰規(guī)則講解的培訓范圍甚至已經(jīng)擴大到了轉播商和媒體記者…… 只不過有些黑色幽默的是，從事這項運動本身的球員群體，似乎學習意識并不強烈。海米提的動作在任何比賽都是紅牌。 網(wǎng)絡不是法外之地，球員社交媒體的言論，也在紀律委員會的管理范圍之內。 2017年聯(lián)賽，時任上港主帥博阿斯對于奧斯卡被罰8場結果不滿，他在國外社交媒體上略有吐槽，就被中國足協(xié)禁賽兩場。 現(xiàn)在，海米提微博上的言論，是否會招致紀律委員會的追罰？這個可能性并不能排除。 至少，成都蓉城俱樂部應該對球員進行處罰——這個不冷靜的動作所導致的紅牌，是蓉城輸給國安很重要的原因，最終這場比賽蓉城也出現(xiàn)了三名球員被紅牌罰下的情況。 與其糾結裁判尺度是否準確，不如先從規(guī)范球員本身場內場外行為開始做起。 畢竟，作為升班馬的蓉城家底不厚，這種非必要減員的傷害性太大了。