企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識
“佩洛西竄訪臺灣結(jié)束了，但在對臺政策上，拜登政府依然需要給國會降溫?！? 美國“政客”網(wǎng)站8月7日報道稱，如今對中國示強(qiáng)是美國一些兩黨議員的共識，但除了佩洛西竄訪臺灣一事，拜登政府仍在遏制國會對華鷹派立場，比如修改國會提出的所謂“臺灣政策法案”。在白宮看來，該法案將給拜登的權(quán)威和外交努力造成沖擊。還有一些民主黨人也認(rèn)為，此時大幅修改對臺政策可能會引發(fā)適得其反的后果，因此有必要對法案進(jìn)行調(diào)整。 點(diǎn)擊查看大圖 “政客”新聞網(wǎng)報道截圖 美國參議院外委會原定在8月3日下午審議所謂“臺灣政策法案”（Taiwan Policy Act），該法案由參議院外交委員會主席、民主黨籍參議員梅嫩德斯和共和黨籍參議員格雷厄姆6月共同提出。這部法案鼓吹“加強(qiáng)臺灣防務(wù)”，揚(yáng)言將中國臺灣地區(qū)列為美國“主要的非北約盟友”。法案還鼓噪稱，要優(yōu)先考慮并加快對臺軍售，直到國會確定臺灣所受的“威脅”已顯著降低。 “政客”網(wǎng)形容，這徹底改變數(shù)十年來美國對臺政策，也反映出美國兩黨在面對中國時，都在推動不同的強(qiáng)硬措施。 但在8月3日審議前，美國參議院外委會臨時以梅嫩德斯必須參與院會事宜為由，延遲審議法案。 彭博社8月4日援引知情人士的話稱，拜登政府正試圖游說民主黨參議員避免這項(xiàng)法案通過。 美國國家安全委員會發(fā)言人艾德麗安·沃森（adrienne watson）上周表示，這部法案將“違背”了拜登總統(tǒng)的權(quán)威和外交努力，但他后來又對媒體表示，“我們期待與國會就該法案合作”。 梅嫩德斯認(rèn)為，延期將有助于對法案作出“進(jìn)一步完善”。他否認(rèn)拜登政府反對法案的說法，并稱拜登給了法案一些批評意見。參議院外交關(guān)系委員會成員、康涅狄格州民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）認(rèn)為，此時此刻大幅度修改美國長期以來的對臺政策，有可能會造成適得其反的后果，因此外交關(guān)系委員會在這一問題上進(jìn)行討論是有好處的。 “法案不應(yīng)該完全受到阻礙，但對它做出一些改變將是有幫助的。”新罕布什爾州民主黨參議員珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）說。 實(shí)際上在佩洛西竄訪臺灣前，拜登就曾表示“軍方不認(rèn)為（佩洛西訪臺）是一個好主意”。白宮國安顧問沙利文也公開反對佩洛西的計劃，稱這會讓臺海局勢更加緊張?！都~約時報》也透露過白宮曾“悄悄勸說”佩洛西取消訪臺的計劃。 “政客”網(wǎng)站形容，如今，拜登政府再次決定遏制國會的鷹派立場——這一次他阻止了受到兩黨議員歡迎的“臺灣政策法案”。白宮擔(dān)心，該法案可能會顛覆他們對中國作出的維持“一個中國”政策的承諾，這是對中方“一個中國”立場的外交承認(rèn)。 值得一提的是，拜登給國會“降溫”的同時，美媒也在敦促拜登政府調(diào)整中美關(guān)系。 點(diǎn)擊查看大圖 《紐約時報》：中美關(guān)系沒必要如此緊張 “中美關(guān)系沒必要如此緊張。”《紐約時報》編委會8月6日以此為題發(fā)表評論文章指出，將中國視作“敵對大國”是一種適得其反的簡單做法。盡管近年來中美在各領(lǐng)域?qū)辜觿?，但為這兩個世界上最強(qiáng)大的國家找到緩解緊張局勢的方法，符合每個人的利益。 “在過去的半個世紀(jì)里，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人一再選擇將共同利益置于沖突之上。盡管存在種種缺陷，但建立這種關(guān)系對世界的穩(wěn)定和繁榮做出了很大貢獻(xiàn)?！? 文章提議拜登政府投資技術(shù)教育、科學(xué)研究和工業(yè)發(fā)展，專注于競爭，而不是因?yàn)榭謶种袊@樣的經(jīng)濟(jì)對手，就依賴于實(shí)施對華懲罰性的貿(mào)易政策。 美國還需要摒棄“通過經(jīng)濟(jì)接觸逐漸改變中國政治和社會”的舊觀念，美國不應(yīng)該試圖改變中國，而應(yīng)該專注于與中國的鄰國建立更牢固的關(guān)系。 “美國和中國相互需要。”《紐約時報》最后寫道，“在佩洛西竄訪臺灣期間，貨船仍在廣州和加州長灘之間的航線上航行——哪怕佩洛西回國之后，它們?nèi)詫⒗^續(xù)航行。沒有比這更能說明問題的了?！?/p>