企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
中日之間相對(duì)正常的外交關(guān)系已年過(guò)半百，但這種關(guān)系的質(zhì)量、深度和廣度，與其時(shí)長(zhǎng)顯然不成正比。 ·中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期處于對(duì)日應(yīng)激狀態(tài) 在最近東亞波譎云詭的局勢(shì)中，日方的一系列行為就是上述事實(shí)的最佳例證。 先是日本首相岸田文雄要求中國(guó)軍隊(duì)停止在臺(tái)海周邊的軍演，之后日本駐華大使放言中日關(guān)系“即將發(fā)生重大變化”，隨后中日邦交正常化50周年紀(jì)念活動(dòng)慶典中止。而在日本無(wú)條件投降77周年之際，岸田還委托他人以自民黨總裁的名義向靖國(guó)神社供奉了“玉串料”（即祭祀費(fèi)）。 NHK相關(guān)報(bào)道截圖 NHK相關(guān)報(bào)道截圖 而我們把目光從日本官方行為擴(kuò)展到整個(gè)中國(guó)社會(huì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)下中國(guó)社會(huì)，涉日或由涉日因素引發(fā)的輿論風(fēng)暴層出不窮。 以最近為例，在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)就陸續(xù)出現(xiàn)了包括“安倍晉三被刺殺引爆國(guó)內(nèi)輿論熱潮”、“夏日祭取消”、“南京玄奘寺供奉戰(zhàn)犯牌位”、“女子街頭穿和服拍照被警方帶走”等諸多熱點(diǎn)事件。 若是進(jìn)一步向前追溯，還有諸如“精日”分子穿著侵華日軍軍裝在烈士陵園拍照、女子穿著和服在武漢大學(xué)看櫻花、影視界以倭代唐、釣魚(yú)島爭(zhēng)端、日方在南京大屠殺一事上無(wú)休止的狡辯、731部隊(duì)、慰安婦、琉球群島等等諸多問(wèn)題。 可以看到，中日之間幾乎所有關(guān)聯(lián)因素都能隨時(shí)勢(shì)而演化成輿論焦點(diǎn)，從文化產(chǎn)品到商業(yè)貿(mào)易，從生活習(xí)慣到衣食住行，甚至連日本品牌的家用轎車(chē)都是潛在敏感因素。 幾乎可以這么說(shuō)，一切與日本有關(guān)聯(lián)的元素，在中國(guó)社會(huì)都具有或明顯或潛在的敏感性，整個(gè)中國(guó)社會(huì)在涉日問(wèn)題上長(zhǎng)期處于應(yīng)激狀態(tài)。 ·根源在于“兩個(gè)不徹底” 需要指出的是，我們目前幾乎是以打地鼠的方式去處理此類問(wèn)題，每有一個(gè)涉日問(wèn)題演變?yōu)樯鐣?huì)熱點(diǎn)，就一哄而上亂打一氣，各種反思、深挖、剖析、起底、解構(gòu)全來(lái)一遍，全社會(huì)思想里面作斗爭(zhēng)、靈魂深處鬧革命，然后得一夕安寢，起視四境，“精日”又至矣。 中國(guó)社會(huì)的對(duì)日“應(yīng)激”狀態(tài) 源于兩個(gè)“不徹底” 必須說(shuō)明的是，長(zhǎng)期處于這種應(yīng)激狀態(tài)，對(duì)中國(guó)社會(huì)而言恐怕并非好事，畢竟只有千日做賊，沒(méi)有千日防賊的道理。這種應(yīng)激狀態(tài)給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)了大量無(wú)謂的撕裂和內(nèi)耗，增加了全社會(huì)的運(yùn)行成本，平白消耗了許多社會(huì)財(cái)富；它還使得境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力可以以極低的成本輕易挑動(dòng)整個(gè)中國(guó)的社會(huì)情緒。 無(wú)疑，我們需要消除或者至少是緩和這種應(yīng)激反應(yīng)。 中國(guó)社會(huì)在對(duì)日問(wèn)題上的應(yīng)激狀態(tài)是一個(gè)宏觀且高度駁雜的社會(huì)問(wèn)題，見(jiàn)子打子地去分析和解剖每一個(gè)具體問(wèn)題的成因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果，并不會(huì)帶來(lái)多大的實(shí)質(zhì)性改善。在癥狀上徒耗精力，瘡疤只會(huì)越摳越爛，越摳越流膿；治病就該直擊本源，從根子上徹底解決問(wèn)題。 中國(guó)社會(huì)為什么會(huì)在涉日問(wèn)題上高度敏感？根本而言，是因?yàn)橹腥罩g在一系列重大歷史問(wèn)題上尚沒(méi)有形成一個(gè)充分、徹底、完整、全面的解決方案。 中日之間有著巨量的重大歷史問(wèn)題未經(jīng)充分討論和徹底清算。這些歷史問(wèn)題往往以多種形式存在，長(zhǎng)期陰魂不散，縈繞于現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和一般政治實(shí)踐，反復(fù)發(fā)作，在諸多層面和較長(zhǎng)的時(shí)間跨度下造成了一系列社會(huì)影響極其惡劣的事件。 或說(shuō)得更直白一些，是因?yàn)槿毡驹诘诙问澜绱髴?zhàn)中失敗得還不夠徹底，中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中勝利得還不夠徹底，“兩個(gè)不徹底”長(zhǎng)期發(fā)酵，終釀成今日之禍。 ·直視幾個(gè)基本事實(shí) 要討論“兩個(gè)不徹底”這一問(wèn)題，必須基于最基本的歷史事實(shí)。因此，我們可以稍微復(fù)盤(pán)一下二戰(zhàn)結(jié)束前后的一些事情。 1945年7月中旬，中國(guó)居然丟掉了當(dāng)時(shí)江西省的省會(huì)泰和縣。此時(shí)距離日本宣布接受《波茨坦公告》僅僅一個(gè)月，日本居然還能奪下中國(guó)的一個(gè)省會(huì)，成了軸心國(guó)集團(tuán)在二戰(zhàn)末期一個(gè)月唯一一次重大軍事勝利。而這次失敗，是當(dāng)時(shí)中國(guó)在整個(gè)抗戰(zhàn)過(guò)程中在宏觀層面不斷失敗、退卻的一個(gè)小小縮影。這是第一個(gè)基本事實(shí)。 豫湘桂會(huì)戰(zhàn)的大潰敗暴露了重慶當(dāng)局在抗戰(zhàn)中的軟弱綏靖和不作為，暴露了國(guó)民黨控制下的中國(guó)真實(shí)的綜合國(guó)力和戰(zhàn)斗意志，這也導(dǎo)致中國(guó)在盟國(guó)體系內(nèi)的地位一落千丈，進(jìn)而導(dǎo)致了盟國(guó)在對(duì)戰(zhàn)后世界體系建設(shè)、勢(shì)力范圍劃分等問(wèn)題進(jìn)行討論時(shí)對(duì)中國(guó)的蔑視，美蘇英三國(guó)在《雅爾塔密約》中對(duì)大量本屬于中國(guó)的利益進(jìn)行了慕尼黑陰謀式的瓜分和交易，中國(guó)由此失去了外蒙古，失去了對(duì)南滿鐵路、中長(zhǎng)鐵路等關(guān)鍵交通線的控制權(quán)，大連和旅順被迫“租借”給蘇聯(lián)，成為唯一一個(gè)法理領(lǐng)土戰(zhàn)后小于戰(zhàn)前的“戰(zhàn)勝國(guó)”。這是第二個(gè)基本事實(shí)。 各國(guó)重要領(lǐng)袖于會(huì)議場(chǎng)就《波茨坦公告》相關(guān)內(nèi)容議事（資料圖/維基百科） 各國(guó)重要領(lǐng)袖于會(huì)議場(chǎng)就《波茨坦公告》相關(guān)內(nèi)容議事（資料圖/維基百科） 截至1945年8月15日日本宣布接受《波茨坦公告》之時(shí)，胡煥庸線以東的大部分中國(guó)領(lǐng)土幾乎盡數(shù)淪于敵手，這意味著中國(guó)的大部分人口、幾乎所有工業(yè)、主要海岸線、絕大部分主要城市、主要交通樞紐幾乎都在日軍控制之下，東北、華北、華東的相當(dāng)一部分地區(qū)一槍不放即告淪陷。這是第三個(gè)基本事實(shí)。 14年抗戰(zhàn)，中國(guó)的傷亡人口規(guī)模超過(guò)3500萬(wàn)人，而日本方面的傷亡人口按日本自己的統(tǒng)計(jì)口徑大致在300萬(wàn)人左右，其中大部分并非在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)生，而是在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，兩顆原子彈造成的直接傷亡甚至不到南京大屠殺死傷人數(shù)的一半，中日之間的傷亡比例極不對(duì)等。這是第四個(gè)基本事實(shí)。 二戰(zhàn)結(jié)束后，四個(gè)批次共118名甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑提名中，只有28人在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭被起訴，7人被處死，最大的頭號(hào)戰(zhàn)犯甚至未被提名，而是安居宮殿之中，享盡榮華富貴，終年88歲，成為歲數(shù)最大、活得最長(zhǎng)的二戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)人。大部分甲級(jí)戰(zhàn)犯不僅避開(kāi)了審判，還經(jīng)歷了日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)騰飛期，其中一些人在戰(zhàn)后日本身居高位，乃至官拜首相。日本保住了大量依據(jù)《波茨坦公告》并不屬于它的領(lǐng)土，例如琉球群島、小笠原群島、大東群島等太平洋島嶼。日本在戰(zhàn)后沒(méi)有受到任何實(shí)質(zhì)性的清算，日本在臺(tái)灣地區(qū)的影響力得以長(zhǎng)期維持，乃至于深受其影響的島內(nèi)政治人物依然可以在相當(dāng)程度上掌控島內(nèi)政治局勢(shì)。這是第五個(gè)基本事實(shí)。 整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)前后，中國(guó)沒(méi)有哪怕一兵一卒攻占過(guò)日本的尺壤寸土，也沒(méi)有哪怕一槍一彈摧毀過(guò)日本片磚半瓦。僅從中日兩國(guó)的角度來(lái)看，整場(chǎng)抗戰(zhàn)幾乎是中國(guó)一直在單方面被屠殺、攻擊。占據(jù)主要軍事和經(jīng)濟(jì)資源的重慶當(dāng)局在抗戰(zhàn)的絕大多數(shù)時(shí)期消極抗戰(zhàn)，頑固反共，執(zhí)行以軍事防共為主、政治防共為輔的反動(dòng)政策。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的各路抗日武裝雖然一直在激烈抵抗并取得了相當(dāng)成果，但由于實(shí)力所限，未能取得美國(guó)火焚東京、蘇聯(lián)夷平柏林式的勝利。這是第六個(gè)基本事實(shí)。 戰(zhàn)后中國(guó)未能行使作為一個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)理應(yīng)享有的對(duì)日權(quán)益，未能在日本派兵駐軍，甚至未能從日本獲取戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，僅有的一點(diǎn)補(bǔ)償是美國(guó)將從日本拆卸的工業(yè)設(shè)備分出了一點(diǎn)點(diǎn)交付給國(guó)民黨當(dāng)局；日本在事實(shí)上沒(méi)有因?yàn)閷?duì)中國(guó)的入侵和屠殺而付出任何像樣的代價(jià)。這是第七個(gè)基本事實(shí)。 中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利成了未竟之功，日本對(duì)華的失敗也并不徹底，這造成了日本社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)并不認(rèn)為自己輸給了中國(guó)，他們認(rèn)為自己只是輸給了美國(guó)，而中國(guó)只不過(guò)是搭了美國(guó)的便車(chē)。他們?cè)谥袊?guó)社會(huì)面前長(zhǎng)期抱持著一種戰(zhàn)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)方的居高臨下的態(tài)度，而中國(guó)社會(huì)由于以上原因，在談及自己是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)時(shí)，底氣多少是有那么點(diǎn)不足的。 此外，戰(zhàn)后東亞的區(qū)域秩序完全由美國(guó)一手主導(dǎo)，美國(guó)界定并塑造了東亞地區(qū)的基本政治格局，日本更是成為了美國(guó)事實(shí)上的海外領(lǐng)，日本政府對(duì)美國(guó)聯(lián)邦政府的服從程度，恐怕要高于美國(guó)很多州政府對(duì)聯(lián)邦政府的服從程度。 拜登和岸田（資料圖/NHK） 拜登和岸田（資料圖/NHK） 而這也導(dǎo)致，每當(dāng)美國(guó)與中國(guó)在東亞地區(qū)產(chǎn)生地緣沖突時(shí)，日本總是充當(dāng)美國(guó)的前沿陣地和急先鋒；對(duì)于美國(guó)在西太平洋地區(qū)構(gòu)建對(duì)華包圍網(wǎng)，日本總是積極配合，主動(dòng)融入，為美軍做鋪墊、打下手、搞助攻，并且出面處理一些美國(guó)自身不便出面的問(wèn)題。 甚至于在美國(guó)長(zhǎng)期把持世界輿論主導(dǎo)權(quán)的環(huán)境下，關(guān)于日本在二戰(zhàn)期間行為性質(zhì)的評(píng)判問(wèn)題，中國(guó)的聲音長(zhǎng)期以來(lái)是被忽視、被掩蓋、被屏蔽的。由美國(guó)核打擊日本引發(fā)的所謂“日本受害論”在國(guó)際層面大行其道，日本方面也借此賣(mài)乖擺好，極力宣揚(yáng)自己也是二戰(zhàn)的受害者，掩蓋自己在戰(zhàn)爭(zhēng)中的累累罪行。而中國(guó)在南京大屠殺等相關(guān)問(wèn)題上的聲音，恐怕還沒(méi)有同樣遭受日本侵略殖民的韓國(guó)大。 美國(guó)作為一個(gè)域外國(guó)家得以主導(dǎo)東亞的區(qū)域秩序，是與近代中國(guó)的衰落密不可分的。近代以來(lái)中國(guó)的衰落造成的諸多嚴(yán)重后果之一，就是東亞的區(qū)域秩序主導(dǎo)權(quán)落于他人之手，中國(guó)實(shí)際上一百多年來(lái)都身處一個(gè)無(wú)法掌控且對(duì)自身不利的周邊環(huán)境中，中國(guó)在東亞的政治活動(dòng)往往必須支付比其他人更高的行動(dòng)成本，卻只能獲得比其他人更小的行動(dòng)自由。而導(dǎo)致中國(guó)陷入這種不利境地的原因，又與日本有著莫大關(guān)系，以臺(tái)灣問(wèn)題為例，臺(tái)灣問(wèn)題真正的起源實(shí)際上是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和《馬關(guān)條約》。 上述歷史塑造政治、政治反作用于歷史的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，成了中日兩國(guó)間打不破的死結(jié)，它成了中國(guó)社會(huì)在對(duì)待涉日問(wèn)題時(shí)長(zhǎng)期保持應(yīng)激和準(zhǔn)動(dòng)員狀態(tài)的根本原因，日本的得便宜賣(mài)乖和對(duì)美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的積極配合更是起到了推波助瀾的作用。 ·問(wèn)題有待徹底解決 要知道，這問(wèn)題不僅僅是一個(gè)地緣政治和歷史認(rèn)知的問(wèn)題，而是已經(jīng)對(duì)中華文明形成了深層次的損害——日本近代以來(lái)對(duì)中國(guó)造成的損害之大，恐怕無(wú)人能出其右。 日本以中華文明圈中一個(gè)次生文明的身份，對(duì)中華文明圈的主體也就是中國(guó)造成了遠(yuǎn)超域外強(qiáng)權(quán)的損害，這種損害持續(xù)了近百年，且沒(méi)有付出過(guò)任何像樣的代價(jià)，這導(dǎo)致中國(guó)社會(huì)陷入了長(zhǎng)期的自我懷疑和自我認(rèn)知錯(cuò)位中，這對(duì)于中國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)和中華文明的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展無(wú)疑是極為不利的。 就過(guò)往經(jīng)歷來(lái)看，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳式的治療方法無(wú)法解決或緩解中國(guó)社會(huì)的對(duì)日應(yīng)激狀態(tài)；要想讓中國(guó)社會(huì)能以一個(gè)更平和、更釋然的態(tài)度去面對(duì)日本，必須要有一個(gè)充分、徹底、完整的解決方案。 這個(gè)解決方案可以是和平的，或許也可以是不那么和平的，但它必須是足以徹底解決這個(gè)問(wèn)題的。 點(diǎn)擊查看大圖 因?yàn)樵诠P者看來(lái)，“迦太基式的和平”并非真正的和平，而是一種脅迫、一種綁架。而當(dāng)下的東亞區(qū)域秩序所劃分的地緣格局明顯是不利于健全的國(guó)家生活的——一個(gè)中國(guó)被封鎖、圍堵的周邊環(huán)境，一個(gè)由二戰(zhàn)后諸列強(qiáng)以私相授受和密室外交所形成并在冷戰(zhàn)期間逐漸固定下來(lái)的勢(shì)力范圍，已經(jīng)成為東亞地區(qū)最大的負(fù)面政治資產(chǎn)，成為最大的潛在不安定因素，成為吞噬社會(huì)財(cái)富和政治資源的無(wú)底洞。 換言之，如果維系區(qū)域和平穩(wěn)定的代價(jià)是中國(guó)的利益必須受到常態(tài)化的損害，那么這種和平就是一種虛偽的和平，而這種和平是無(wú)法長(zhǎng)久維持下去的。 值得一提的是，在日本重新挑起釣魚(yú)島爭(zhēng)端后的近十來(lái)年，日本國(guó)內(nèi)朝野上下對(duì)華態(tài)度日漸強(qiáng)硬，右翼聲量漸隆，與中國(guó)再來(lái)一場(chǎng)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”的設(shè)想屢見(jiàn)報(bào)端，而安倍“臺(tái)灣有事就是日本有事”的觀點(diǎn)在其身亡之后仍流轉(zhuǎn)于日本政壇之中。 希望日本方面在中日關(guān)系乃至中日戰(zhàn)爭(zhēng)之事上能有清醒的認(rèn)知與預(yù)判。否則，若最后戰(zhàn)火真真重啟，筆者相信，中國(guó)社會(huì)有望完全走出自我懷疑、自我否定和自我內(nèi)耗的怪圈，在對(duì)日問(wèn)題上的長(zhǎng)期應(yīng)激問(wèn)題也將得以緩解，乃至根治。