企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
俄烏沖突爆發(fā)已近半年，烏軍口中的“大反攻”遲遲未能兌現(xiàn)，就連被詡為“民族英雄”的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，境遇也是今非昔比。最近他因有意向公眾隱瞞俄烏可能爆發(fā)沖突的情報(bào)，陷入了國(guó)內(nèi)輿論前所未有的批評(píng)。 美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》19日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，澤連斯基近日接受該媒體采訪時(shí)坦言，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在俄烏沖突爆發(fā)前曾向他發(fā)出預(yù)警，但他自己決定向?yàn)蹩颂m民眾隱瞞這一消息。澤連斯基認(rèn)為發(fā)出沖突預(yù)警會(huì)引發(fā)社會(huì)恐慌，還會(huì)帶來(lái)每個(gè)月高達(dá)70億美元的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和政府運(yùn)作造成嚴(yán)重沖擊。只有讓烏克蘭人留下來(lái)，才是擊退敵人襲擊的關(guān)鍵。 然而，烏克蘭公眾似乎對(duì)此并不買(mǎi)賬。人們?cè)谏缃黄脚_(tái)抱怨，如果對(duì)沖突早做準(zhǔn)備，或許可以避免由此帶來(lái)的混亂。一些公眾人物和學(xué)者也公開(kāi)對(duì)澤連斯基淡化沖突風(fēng)險(xiǎn)提出嚴(yán)厲批評(píng)。有人犀利質(zhì)問(wèn)道——成千上萬(wàn)烏克蘭人的生命只值70億美元？還有人指控澤連斯基對(duì)沖突引發(fā)的混亂負(fù)有部分責(zé)任，隱瞞情報(bào)堪稱(chēng)“犯罪”。 “直到本周，澤連斯基都被視作烏克蘭的民族英雄，但如今他深陷沖突暴發(fā)后以來(lái)所未有的公眾批評(píng)。”《華盛頓郵報(bào)》形容，澤連斯基為自己辯解的言論，戳破了他民族英雄的“泡沫”。 點(diǎn)擊查看大圖 《華盛頓郵報(bào)》：澤連斯基因沒(méi)有發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)警而面臨大量抨擊 “若公布出去，人們會(huì)逃，每個(gè)月會(huì)損失70億美元” 從16日發(fā)表的專(zhuān)訪報(bào)道來(lái)看，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）局長(zhǎng)伯恩斯今年1月訪問(wèn)基輔時(shí)，就曾向澤連斯基通報(bào)了“俄羅斯可能入侵烏克蘭”的情報(bào)，甚至具體到了“俄軍將試圖奪取安東諾夫機(jī)場(chǎng)”這樣的行動(dòng)。 不過(guò)澤連斯基說(shuō)，伯恩斯并不是唯一且最早發(fā)出警告的，他聽(tīng)到了來(lái)自烏克蘭情報(bào)部門(mén)、國(guó)外同行等各個(gè)地方的消息。 澤連斯基回憶道，他一直強(qiáng)調(diào)自己相信會(huì)有一場(chǎng)“入侵”。對(duì)于某些伙伴發(fā)出的沖突預(yù)警，他本人曾回應(yīng)對(duì)方說(shuō)，烏克蘭肯定會(huì)和敵人戰(zhàn)斗，但如果沒(méi)有足夠的武器，戰(zhàn)斗很難進(jìn)行下去。 至于為何沒(méi)有向?yàn)蹩颂m國(guó)內(nèi)公布這些消息，澤連斯基給出了這樣的解釋?zhuān)? 你們不能簡(jiǎn)單地要求我：聽(tīng)著，你現(xiàn)在就應(yīng)該開(kāi)始讓人們（為沖突）做好準(zhǔn)備，告訴他們需要存錢(qián)，需要儲(chǔ)備食物......如果真的這么做了，那么自去年10月以來(lái)，烏克蘭每個(gè)月將面臨高達(dá)70億美元的損失；在俄羅斯人發(fā)動(dòng)攻擊的那一刻起，他們會(huì)在三天內(nèi)把我們拿下。 我并不是說(shuō)這是誰(shuí)的想法，但總的來(lái)說(shuō)，如果我們?cè)跊_突爆發(fā)前在人群中制造混亂，俄羅斯人就會(huì)把我們吞掉。因?yàn)樵诨靵y時(shí)期，人們會(huì)逃離這個(gè)國(guó)家。 澤連斯基補(bǔ)充道，隨后發(fā)生的事——俄羅斯軍隊(duì)未能抵達(dá)首都基輔——表明他做出了正確的決定。 這就是入侵開(kāi)始時(shí)發(fā)生的事情......我們的一些人離開(kāi)了，但大多數(shù)人留在了這里，他們?yōu)樽约旱募覉@而戰(zhàn)。雖然聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)憤世嫉俗，但正是這些人阻止了一切（敵人的襲擊）。如果這種情況在去年10月就發(fā)生了，那么到現(xiàn)在就什么都不剩了，連我們的政府也不會(huì)存在，這是百分之百確定的。 國(guó)內(nèi)將會(huì)有一場(chǎng)政治戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槲覀儾豢赡鼙Ｗ∶總€(gè)月50億到70億美元的資金。我們沒(méi)有完備的財(cái)政計(jì)劃。俄羅斯人會(huì)制造市場(chǎng)上能源資源短缺，我們由于沒(méi)有足夠的能源資源，將無(wú)法擺脫這種局面，整個(gè)國(guó)家將陷入混亂。 《華盛頓郵報(bào)》記者還提到，有些烏克蘭人可能會(huì)說(shuō)，“我本想讓我的家人撤離，或者只是更好地準(zhǔn)備”。 澤連斯基回應(yīng)稱(chēng)，從去年12月到今年2月的整整3個(gè)月，烏克蘭人都在從國(guó)內(nèi)撤離資金。 “我們本可以對(duì)此嚴(yán)格要求，但我們不允許國(guó)家銀行或任何其他人限制大眾取款。雖然我們很清楚這將影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)?！? “抱歉，我沒(méi)有告訴他們俄羅斯人要對(duì)我做什么，以及情報(bào)部門(mén)向我報(bào)告的所有事情。比如他們告訴我必須把家人帶走......土地是我們唯一擁有的東西，我們一起留在這里。然后該發(fā)生的都發(fā)生了?！? 點(diǎn)擊查看大圖 澤連斯基在基輔接受了《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)訪，這篇報(bào)道于16日刊出 在澤連斯基接受采訪的第二天，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問(wèn)阿列克謝·阿列斯托維奇（Oleksiy Arestovich）附和起了澤連斯基的論調(diào)。 他堅(jiān)稱(chēng)，就算政府警告烏克蘭人會(huì)遭遇入侵，人們也不會(huì)相信這個(gè)說(shuō)法。哪怕有些人會(huì)相信，但全國(guó)范圍內(nèi)的恐慌將會(huì)隨之而來(lái)——大規(guī)模撤資、大規(guī)模離棄、生產(chǎn)鏈斷裂、經(jīng)濟(jì)預(yù)算危機(jī)，“到今年3月就沒(méi)有錢(qián)買(mǎi)導(dǎo)彈了”。 他繼續(xù)解釋說(shuō)，在現(xiàn)代歷史上，還沒(méi)有國(guó)家警告其公民戰(zhàn)爭(zhēng)即將來(lái)臨的例子。畢竟，人類(lèi)還沒(méi)有發(fā)展到能夠處理由此導(dǎo)致的后果的地步。 實(shí)際上，這不是澤連斯基第一次提到美國(guó)人的情報(bào)。 在俄烏沖突爆發(fā)之前，澤連斯基就在講話中否認(rèn)美國(guó)政府所謂“俄羅斯即將入侵烏克蘭”的情報(bào)。而在沖突爆發(fā)后（3月1日）接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)，澤連斯基宣稱(chēng)，烏克蘭其實(shí)“早已做好準(zhǔn)備”，他否認(rèn)美國(guó)的說(shuō)法只是“不想讓‘?dāng)橙恕A(yù)測(cè)到烏克蘭的反應(yīng)”。 “成千上萬(wàn)的烏克蘭人生命，只值70億美元？” 盡管澤連斯基從多個(gè)方面闡釋了自己隱瞞情報(bào)的原因，但此番言論還是在烏克蘭國(guó)內(nèi)掀起了軒然大波。 《華盛頓郵報(bào)》注意到，很多烏克蘭人反對(duì)澤連斯基將經(jīng)濟(jì)置于公眾福祉之上的做法。這些人認(rèn)為，如果讓民眾為戰(zhàn)爭(zhēng)做好充分準(zhǔn)備，許多人就不會(huì)丟掉自己的生命。 烏克蘭TSN新聞網(wǎng)援引烏克蘭國(guó)會(huì)議員伊凡娜（Ivanna Klympush-Tsintsadze）的話說(shuō)：“所以，70億美元——這就是烏克蘭國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)成千上萬(wàn)烏克蘭人生命的估值。他們說(shuō)，如果當(dāng)局警告人們俄羅斯會(huì)發(fā)動(dòng)襲擊，他們擔(dān)心每個(gè)月經(jīng)濟(jì)都會(huì)損失這個(gè)數(shù)字。我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道它在現(xiàn)實(shí)中會(huì)怎樣，但我們知道麻木導(dǎo)致的后果，這比損失任何金錢(qián)都要糟糕?！? 點(diǎn)擊查看大圖 烏克蘭TSN新聞網(wǎng)站注意到了澤連斯基面臨的輿論困境 烏克蘭新聞網(wǎng)站《烏克蘭真理報(bào)》主編塞夫吉爾·穆薩耶娃（Sevgil Musaieva）在社交平臺(tái)上發(fā)帖稱(chēng)，澤連斯基的行為“冒犯了她”。她說(shuō)，就算得知戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)她也不會(huì)逃跑，但總統(tǒng)的做法讓人們對(duì)烏克蘭的情報(bào)產(chǎn)生了質(zhì)疑。 穆薩耶娃還強(qiáng)調(diào)，就算每個(gè)月會(huì)造成70億美元的潛在損失，澤連斯基也必須考慮到隱瞞情報(bào)帶來(lái)的后果，比如丟失的生命、俄羅斯得以迅速奪取烏克蘭南部地區(qū)、還有那些突然發(fā)現(xiàn)家園被俄羅斯人占領(lǐng)的民眾內(nèi)心的恐懼。 “說(shuō)實(shí)話，當(dāng)我聽(tīng)聞澤連斯基的言論時(shí)，我毛骨悚然......他怎么能說(shuō)疏散（民眾）會(huì)摧毀整個(gè)國(guó)家呢？” 另一名烏克蘭記者博丹·布特科維奇（Bohdan Butkevich）在社交平臺(tái)上寫(xiě)道：“他不想讓國(guó)家建立在軍事基礎(chǔ)上，因?yàn)樗ε率?quán)力?！? 烏克蘭作家卡特琳娜·巴布基納（Kateryna Babkina）直言：那些居住在風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的平民，特別是那些有孩子、老人和行動(dòng)不便的人，沒(méi)有得到警告，這“不是一個(gè)小失誤、一個(gè)錯(cuò)誤、一個(gè)不幸的誤解或者一次戰(zhàn)略上的誤判——這是一種犯罪?！? 面對(duì)廣泛的輿論批評(píng)，澤連斯基的助手和發(fā)言人暫未回應(yīng)《華盛頓郵報(bào)》的置評(píng)請(qǐng)求。 “直到本周，烏克蘭人似乎都認(rèn)為澤連斯基無(wú)可指責(zé)，他被視作烏克蘭的民族英雄，不顧個(gè)人安危留在基輔，領(lǐng)導(dǎo)他的國(guó)家抗擊入侵的俄羅斯軍隊(duì)?！薄度A盛頓郵報(bào)》寫(xiě)道。 “但現(xiàn)在他為自己辯解的言論引發(fā)了沖突后前所未有的公眾批評(píng)，泡沫被戳破了?！?/p>