知識產(chǎn)權(quán),也稱其為“知識所屬權(quán)”,指“權(quán)利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營活動中的標(biāo)記、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利”,一般只在有限時間內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設(shè)計、文學(xué)和藝術(shù)作品,以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像,都可被認(rèn)為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。據(jù)斯坦福大學(xué)法學(xué)院的Mark Lemley教授,廣泛使用該術(shù)語“知識產(chǎn)權(quán)”是一個在1967年世界知識產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的。
知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利,通常是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)(exclusive right)。
知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說是一種無形財產(chǎn)權(quán),他的客體是智力成果或是知識產(chǎn)品,是一種無形財產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財富,是創(chuàng)造性的智力勞動所創(chuàng)造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣,都受到國家法律的保護(hù),都具有價值和使用價值。有些重大專利、或作品的價值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財產(chǎn)。
知識產(chǎn)權(quán)出資需要經(jīng)過評估,評估需要提供如下材料:
(1)提供專利證書,專利登記簿,商標(biāo)注冊證,與無形資產(chǎn)出資有關(guān)的轉(zhuǎn)讓合同,交接證明等。
(2)填寫無形資產(chǎn)出資驗證清單。要求填寫的名稱,有效狀況,作價等內(nèi)容符合合同,協(xié)議,章程,由企業(yè)簽名或驗收簽章,獲得各投資者認(rèn)同,并在清單上簽名。
(3)無形資產(chǎn)應(yīng)辦理過戶手續(xù)(知識產(chǎn)權(quán)辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù);非專利技術(shù)簽定技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同;土地使用權(quán)辦理變更土地登記手續(xù))但在驗資時尚未辦妥的,填寫出資財產(chǎn)移交表,由擬設(shè)立企業(yè)及其出資者簽署,并承諾在規(guī)定期限內(nèi)辦妥有關(guān)財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù);交付方式,交付地點(diǎn)合同,協(xié)議,章程中有規(guī)定的,應(yīng)與合同,協(xié)議,章程相符:“接收方簽章”欄,由全體股東簽字蓋章。
(4)資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)出具的評估目的,評估范圍與對象,評估基準(zhǔn)日,評估假設(shè)等有關(guān)限定條件滿足驗資要求的評估報告和出資各方對評估資產(chǎn)價值的確認(rèn)文件。
(5)新公司法第二十七條刪去了舊款關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)出資比例的要求,意味著企業(yè)可以用知識產(chǎn)權(quán)出資。
(6)以專利權(quán)出資的,如專利權(quán)人為全民所有制單位,提供上級主管部門批文;以商標(biāo)權(quán)出資,提供商標(biāo)主管部門批文;以高新技術(shù)成果出資的,提供國家或省級科技管理部門審查認(rèn)定文件。
專有性
即獨(dú)占性或壟斷性;除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外,權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項權(quán)利。這表明權(quán)利人獨(dú)占或壟斷的專有權(quán)利受嚴(yán)格保護(hù),不受他人侵犯。只有通過“強(qiáng)制許可”,“征用”等法律程序,才能變更權(quán)利人的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果,既不是人身或人格,也不是外界的有體物或無體物,所以既不能屬于人格權(quán)也不屬于財產(chǎn)權(quán)。另一方面,知識產(chǎn)權(quán)是一個完整的權(quán)利,只是作為權(quán)利內(nèi)容的利益兼具經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性,因此也不能把知識產(chǎn)權(quán)說成是兩類權(quán)利的結(jié)合。例如說著作權(quán)是著作人身權(quán)(或著作人格權(quán)、或精神權(quán)利)與著作財產(chǎn)權(quán)的結(jié)合,是不對的。知識產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容較為復(fù)雜(多種權(quán)能),具經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的兩方面性質(zhì)的權(quán)利。因而,知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該與人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)并立而自成一類。