強拆一詞本身具有暴力傾向，強拆豬場自然成了眾矢之的，只要哪個地方強拆豬場，微信圈就開始刷屏，議論紛紛。關(guān)于強拆，從事豬預混料生產(chǎn)銷售多年的新康科技總經(jīng)理范總是如何認為的呢?

政府為什么強拆?因為環(huán)保。那以前為什么不拆?其一以前環(huán)保沒這么嚴;其二以前人民的環(huán)保意識沒這么強烈。以前沒什么人投訴，投訴了也沒什么人認真管，如今不一樣，有投訴就有人管，不管就要下課。是否環(huán)保就一定要拆豬場?不是，但從管理者來看，在所有環(huán)境治理的方案中，強拆是簡單的、不會反復的、一勞永逸的方案，至于人民的利益，按照少數(shù)管理者的邏輯，強拆也是為了人民的利益，打著人民反人民是不會被追責的，也是的、不需要什么智慧的。

那么，有沒有既利于此人民，又利于彼人民的方案呢?當然有，例如推廣發(fā)酵飼料技術(shù)，變廢為寶，生態(tài)循環(huán)。問題是實施起來，既要有耐心，又要有愛心，而這兩者很多年前就已經(jīng)丟了，只剩下狠心和決心，至于誰傷心，只要管理者安心就無所謂了。有管理者說，不一刀切基本就實行不了，現(xiàn)在的人民不像以前那么聽話了，也不像以前那么考慮國家的利益了。此話不能說一點道理沒有，的確有少數(shù)人為了個人利益，利用國家政策的空擋與管理者玩抓老鼠的游戲，而周邊的人不僅沒有協(xié)助管理者解決，反而形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，一起對抗，從這個角度來說，少數(shù)人民是有責任的。但我認為在這個現(xiàn)象背后一定還掩藏了什么，例如公平、公正等等，因為，有些人民表達訴求能夠得到重視的途徑，就是極端行為。

到底是誰想拆豬場?一定不是真想進行環(huán)境治理的人，而是想揚名立萬的政客。

一個奇特的現(xiàn)象就是，一個地方新上任官員容易發(fā)布強拆豬場的指令，豬場老板怕的是地方換一把手，接下來發(fā)生什么無法預測。個別地方上一任官員還在鼓勵規(guī)模養(yǎng)殖，新一任政策就變了，所以現(xiàn)在有地方委托我引進規(guī)模養(yǎng)殖場，我很糾結(jié)，會不會下一任政策改變，我豈不是禍害了朋友。近在微信上出現(xiàn)了多種聲音，一方面農(nóng)業(yè)部呼吁給養(yǎng)殖業(yè)留點空間，一方面是某些地方政府斬盡殺絕，養(yǎng)殖從業(yè)者可就苦逼了，真不知道該如何決策。有地方政府出臺政策，鼓勵到隔壁省份養(yǎng)殖，覺得也有道理，問題是，人民怎么想?風水輪流轉(zhuǎn)，如何才能解決根本性問題呢!中國種植業(yè)為什么農(nóng)藥使用量大，就是因為每一家、每一片噴灑農(nóng)藥時間不一致，其中一家灑農(nóng)藥時，蟲子就飛到隔壁田里，如此類推，過幾天農(nóng)藥藥效過了，蟲子再飛回來，如此反復，周而復始，浪費的是大量人力物力，而蟲子依然肥美無限、千秋萬代昌。

所以，我覺得還是以人民的名義，請求在強拆豬場前，思考一下是否還有更好、更科學的方法，環(huán)境不是變壞的，也就不應該強求變好，但人民還是要吃豬肉的。