實用藝術(shù)品涉及了兩個概念。一是實用品，一是實用品的藝術(shù)方面。其中，版權(quán)法保護(hù)實用品的藝術(shù)方面，而不保護(hù)實用品或?qū)嵱闷返膬?nèi)在功能和實用性功能。關(guān)于實用品，美國版權(quán)法第101 條的定義說：“實用品是指具有內(nèi)在實用性功能的物品，而且其內(nèi)在的實用性功能并非僅僅描述物品的外表或傳達(dá)信息。如果某一物品是某實用品的一部分，通常應(yīng)被視為實用品?！睂嵱闷返乃囆g(shù)方面，則是就實用物品作出的有關(guān)形狀、圖案、色彩和藝術(shù)設(shè)計，可以是圖形、雕刻和雕塑等。由此看來，產(chǎn)品的外觀設(shè)計和實用品的藝術(shù)方面并無本質(zhì)的區(qū)別。

在對于實用藝術(shù)品的保護(hù)上，美國的版權(quán)法律和司法實踐一直試圖在受版權(quán)法保護(hù)的實用品的藝術(shù)方面與受專利法保護(hù)的外觀設(shè)計之間劃出一條界限。就受保護(hù)的對象來說，美國版權(quán)法第102條列有圖形、 雕刻和雕塑作品。又據(jù)美國版權(quán)法第101條，圖形、雕刻作品包括兩維和三維的實用藝術(shù)品。關(guān)于實用藝術(shù)品的保護(hù)，第101 條解釋說：“這類作品應(yīng)當(dāng)包括工藝美術(shù)品，但這只涉及工藝美術(shù)品的外形而不涉及其機(jī)械的或?qū)嵱玫姆矫?；實用品（本條有定義）的外觀設(shè)計，當(dāng)其所具有的圖形、雕刻或雕塑的特征能夠從物品的實用性方面分離出來，能夠獨立于物品的實用方面而存在，而且也只有在這種程度上，該外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)被視為圖形、雕刻或雕塑品。”這就是的“分離特性和獨立存在”原則。

外觀設(shè)計是指工業(yè)品的外觀設(shè)計，也就是工業(yè)品的式樣。它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌赐庥^設(shè)計不是技術(shù)方案?！吨腥A人民共和國專利法》第2條中規(guī)定：“對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計?！?/p>

要注意機(jī)械設(shè)備的穩(wěn)定性和美觀相結(jié)合

大部分的產(chǎn)品設(shè)計都注重美觀性。但是機(jī)械設(shè)備除了美觀，還要注重產(chǎn)品的穩(wěn)定性。如果設(shè)備外觀設(shè)計只是突出產(chǎn)品外觀的可觀賞性，而忽略機(jī)械設(shè)備的穩(wěn)定性，那么很可能會影響到用戶在實際操作中的體驗。因此在設(shè)計時，一定要注意穩(wěn)定性和產(chǎn)品的可觀賞性相結(jié)合。