刑事辯護(hù)制度作為司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時(shí)期。該制度扎根于“尊重人的尊嚴(yán)”這一思想，強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護(hù)權(quán)及其他訴訟權(quán)利，可以委托律師或其他辯護(hù)人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護(hù)權(quán)，與追訴機(jī)關(guān)進(jìn)行平等對抗，以維護(hù)其合法權(quán)益。該制度對于完整訴訟結(jié)構(gòu)形態(tài)的構(gòu)成，對于案件事實(shí)真相的查明，程序正義的實(shí)現(xiàn)，訴訟效率的提高都起到了一定的積極作用。

辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的基礎(chǔ)、核心的訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：（1）陳述權(quán)。當(dāng)對被告人進(jìn)行訊問時(shí)，給予其陳述和辯解的機(jī)會(huì)。（2）詰問權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時(shí)可以對證人、鑒定人發(fā)問的權(quán)利。（3）調(diào)查證據(jù)申請權(quán)。刑事被告人可以申請法院調(diào)取證據(jù)并申請法院傳喚證人、鑒定人還有權(quán)請求與其他被告對質(zhì)。（4）辯論權(quán)。刑事被告人享有的就事實(shí)和法律進(jìn)行辯論，就證據(jù)的證明力和程序問題進(jìn)行辯論的權(quán)利。（5）選任辯護(hù)人權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)選任辯護(hù)人為自己提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)。（6）救濟(jì)權(quán)。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權(quán)獲得救濟(jì)。（7）回避申請權(quán)。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請權(quán)，以資補(bǔ)救。

會(huì)見難

中國刑事訴訟法第96條規(guī)定“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日可以聘請律師”，“受委托的律師可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人”?！皟稍喝恳晃卑l(fā)布的實(shí)施刑事訴訟法的《規(guī)定》進(jìn)一步要求“律師提出會(huì)見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見”，對于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)安排會(huì)見。這里的“應(yīng)當(dāng)”是要求辦案機(jī)關(guān)必須在四十八小時(shí)或五日以內(nèi)作出安排。然而，在司法實(shí)踐中這一規(guī)定尚未得到認(rèn)真的落實(shí)，具體表現(xiàn)在：一是辦案機(jī)關(guān)以種種借口無限拖延；二是非涉密案件還要層層審批；三是不允許單個(gè)律師會(huì)見；四是以本案涉及國家機(jī)密為由不準(zhǔn)會(huì)見；五是在會(huì)見場所秘密安裝攝錄設(shè)備；六是限定會(huì)見時(shí)間和次數(shù)，控制問話內(nèi)容等，使律師在行使法律賦予的會(huì)見權(quán)時(shí)步履維艱，會(huì)見制度形同虛設(shè)。

辯護(hù)制度萌芽于古羅馬共和國時(shí)期。當(dāng)時(shí)，在審判活動(dòng)中，由于實(shí)行“彈劾式訴訟”，被告人和控告人享有同等權(quán)利，法院處理案件時(shí)聽取雙方當(dāng)事人的“辯論”。后來，社會(huì)上逐漸出現(xiàn)了一些被稱為“保護(hù)人”“雄辯家”“辯護(hù)士”之類具有一定法律知識的人，他們參加到訴訟中替被告人反駁無根據(jù)的指控，并給被告人提供某些法律上的幫助，從而使法院對被告人的判決趨于合理?！妒~表法》規(guī)定了法庭上辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)的條文，這可以說是人類歷史上辯護(hù)制度的早雛形。它的出現(xiàn)，既適應(yīng)了古羅馬國家法制建設(shè)的需要，又反映了平民階層政治斗爭的重要成果，還是奴隸制民主制度在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。