辯護(hù)人及辯護(hù)人的范圍。在刑事訴訟中，辯護(hù)權(quán)除了犯罪嫌疑人、被告人自己行使以外，還可以由其他人協(xié)助行使，即辯護(hù)人行使。辯護(hù)人是指在刑事訴訟中受犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的訴訟參與人。辯護(hù)人制度的設(shè)立彌補(bǔ)了犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)能力的缺陷；彌補(bǔ)了國(guó)家司法人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利保障的不足；促進(jìn)了訴訟公正的實(shí)現(xiàn)，并在社會(huì)中發(fā)揮著示范功能，促進(jìn)法制宣傳教育。在中國(guó)辯護(hù)人的范圍較廣泛：律師、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友都可以被委托為辯護(hù)人，但是正在被執(zhí)行刑罰依法被剝奪、限制人身自由的人除外。

調(diào)查取證難

律師要進(jìn)行有理有據(jù)的辯護(hù)必須占有確實(shí)充分的證據(jù)，因此，是否賦予律師調(diào)查取證權(quán)，以及律師如和調(diào)查取證成為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，確保案件質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)司法民主、公正的原則性問題。但就中國(guó)的實(shí)際情況來看，辯護(hù)律師進(jìn)行調(diào)查取證的現(xiàn)狀并不樂觀，據(jù)統(tǒng)計(jì)新刑事訴訟實(shí)施以來，全國(guó)已有200余名律師因調(diào)查取證被冠以偽證罪而遭受拘留和逮捕，后絕大多數(shù)又以無罪予以釋放。這一反?，F(xiàn)象造成辯護(hù)律師的恐慌心理，不敢大膽從事調(diào)查取證活動(dòng)，甚至多數(shù)律師接受委托后，干脆不作任何調(diào)查，導(dǎo)致辯護(hù)質(zhì)量下降，刑事案件的辯護(hù)率也降低。

辯護(hù)，控訴的對(duì)稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。作為一項(xiàng)原則或制度，早則是由資產(chǎn)階級(jí)在革命初期反封建斗爭(zhēng)中確立的。中國(guó)憲法和刑事訴訟法都規(guī)定了被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

辯護(hù)制度萌芽于古羅馬共和國(guó)時(shí)期。當(dāng)時(shí)，在審判活動(dòng)中，由于實(shí)行“彈劾式訴訟”，被告人和控告人享有同等權(quán)利，法院處理案件時(shí)聽取雙方當(dāng)事人的“辯論”。后來，社會(huì)上逐漸出現(xiàn)了一些被稱為“保護(hù)人”“雄辯家”“辯護(hù)士”之類具有一定法律知識(shí)的人，他們參加到訴訟中替被告人反駁無根據(jù)的指控，并給被告人提供某些法律上的幫助，從而使法院對(duì)被告人的判決趨于合理?！妒~表法》規(guī)定了法庭上辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)的條文，這可以說是人類歷史上辯護(hù)制度的早雛形。它的出現(xiàn)，既適應(yīng)了古羅馬國(guó)家法制建設(shè)的需要，又反映了平民階層政治斗爭(zhēng)的重要成果，還是奴隸制民主制度在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。