辯護(hù)權(quán)。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的基礎(chǔ)、核心的訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：（1）陳述權(quán)。當(dāng)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，給予其陳述和辯解的機(jī)會(huì)。（2）詰問(wèn)權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時(shí)可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)的權(quán)利。（3）調(diào)查證據(jù)申請(qǐng)權(quán)。刑事被告人可以申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)并申請(qǐng)法院傳喚證人、鑒定人還有權(quán)請(qǐng)求與其他被告對(duì)質(zhì)。（4）辯論權(quán)。刑事被告人享有的就事實(shí)和法律進(jìn)行辯論，就證據(jù)的證明力和程序問(wèn)題進(jìn)行辯論的權(quán)利。（5）選任辯護(hù)人權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)選任辯護(hù)人為自己提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)。（6）救濟(jì)權(quán)。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權(quán)獲得救濟(jì)。（7）回避申請(qǐng)權(quán)。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請(qǐng)權(quán)，以資補(bǔ)救。

辯護(hù)制度萌芽于古羅馬共和國(guó)時(shí)期。當(dāng)時(shí)，在審判活動(dòng)中，由于實(shí)行“彈劾式訴訟”，被告人和控告人享有同等權(quán)利，法院處理案件時(shí)聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的“辯論”。后來(lái)，社會(huì)上逐漸出現(xiàn)了一些被稱(chēng)為“保護(hù)人”“雄辯家”“辯護(hù)士”之類(lèi)具有一定法律知識(shí)的人，他們參加到訴訟中替被告人反駁無(wú)根據(jù)的指控，并給被告人提供某些法律上的幫助，從而使法院對(duì)被告人的判決趨于合理?！妒~表法》規(guī)定了法庭上辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)的條文，這可以說(shuō)是人類(lèi)歷史上辯護(hù)制度的早雛形。它的出現(xiàn)，既適應(yīng)了古羅馬國(guó)家法制建設(shè)的需要，又反映了平民階層政治斗爭(zhēng)的重要成果，還是奴隸制民主制度在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。

自行辯護(hù)

自行辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人針對(duì)指控進(jìn)行反駁、申辯和辯解的行為。自行辯護(hù)權(quán)與國(guó)家追訴權(quán)是同時(shí)產(chǎn)生的，任何公民一旦被追訴，進(jìn)入刑事訴訟程序，就自動(dòng)享有自行辯護(hù)權(quán)，進(jìn)行上述辯護(hù)行為。自行辯護(hù)權(quán)貫穿于整個(gè)刑事訴訟，無(wú)論是在偵查階段，還是在審判階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以為自己辯護(hù)。

委托辯護(hù)

委托辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔(dān)任辯護(hù)人，協(xié)助其進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人的時(shí)間具體又可分為兩種情況：

犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托律師作為辯護(hù)人；

被告人隨時(shí)有權(quán)委托辯護(hù)人。