刑事會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人注意事項(xiàng)

1、不能為當(dāng)事人傳遞任何案件線索，包括檢舉揭發(fā)犯罪的立功線索

一方面，人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》明確規(guī)定，犯罪分子通過(guò)賄買、暴力、脅迫等非法手段，或者被羈押后與律師、親友會(huì)見(jiàn)過(guò)程中違反監(jiān)管規(guī)定，獲取他人犯罪線索并“檢舉揭發(fā)”的，不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)；另一方面，在司法實(shí)踐中，有律師因?yàn)楫?dāng)事人傳遞立功線索制造“假立功”涉嫌徇私枉法罪、包庇罪、行賄罪等罪名而被采取強(qiáng)制措施進(jìn)入審判程序的（典型案例：在云南李志偉涉嫌販賣毒品案中，2007年底，因?yàn)槔钪緜ド嫦迂溬u毒品案，3個(gè)警察、兩個(gè)律師、1個(gè)線人，在“好處費(fèi)”的誘惑下，聯(lián)手制作假立功材料，想將一名販毒者“保下來(lái)”，不料東窗事發(fā)，不僅虛假立功不予認(rèn)定，其6人均被提起公訴。一審判決后，其中幾名被告不服提起上訴，2011年9月，昆明市中院作出二審裁定，維持原判，兩位律師終被判處徇私枉法罪，分別獲刑3年6個(gè)月、1年6個(gè)月有期徒刑）。另外，也不能透露其他同案犯是否被抓捕歸案的消息。鑒于此，律師在會(huì)見(jiàn)時(shí)是不能從事上述違法違規(guī)行為的。

2、不能讓當(dāng)事人使用律師的手機(jī)與外界通電話

一方面，使用自己的手機(jī)讓當(dāng)事人與外界通電話首先違反了看守所的相關(guān)規(guī)定，直接的后果將導(dǎo)致律師會(huì)見(jiàn)因違規(guī)而被終止，甚至看守所將此情況通報(bào)給司法局、律師協(xié)會(huì)，使律師遭受紀(jì)律懲戒；另一方面，更為嚴(yán)重的是，一旦當(dāng)事人通話導(dǎo)致串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)材料的后果出現(xiàn)，提供通訊工具的律師則有可能涉嫌刑事犯罪而被采取強(qiáng)制措施。

3、不能用各種方式與當(dāng)事人串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)

這里的各種方式，包括但不限于直接教唆、暗示等方式與當(dāng)事人交流串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)。尤其在會(huì)見(jiàn)后，不能有意無(wú)意透露給當(dāng)事人親友關(guān)于串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的信息，尤其不能將具體的證人、證言、證物等內(nèi)容透露給當(dāng)事人親友。在共同犯罪中，不宜直接告訴當(dāng)事人其他被告人是怎么說(shuō)的，以免有串供的嫌疑。雖然在刑法上，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪（即“律師偽證罪”、《刑法》第306條）需要有犯罪的主觀故意，但在司法實(shí)務(wù)中，尤其是在做無(wú)罪辯護(hù)的刑事案件中，只要律師客觀上有上述行為，且造成了串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的后果，公安機(jī)關(guān)往往會(huì)以涉嫌犯罪為由對(duì)律師采取強(qiáng)制措施，即便法院終以欠缺主觀故意為由判決律師無(wú)罪，但此時(shí)律師已被羈押一、兩年了，控方打擊懲罰律師的目的已經(jīng)達(dá)到了。因此，作為辯護(hù)律師對(duì)此不能不謹(jǐn)慎。

4、不能帶非律師參加會(huì)見(jiàn)，絕不能帶當(dāng)事人家屬參加會(huì)見(jiàn)

這里的非律師指的是執(zhí)業(yè)律師、實(shí)習(xí)律師之外的人，根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，非律師會(huì)見(jiàn)需要經(jīng)人民法院、人民檢察院許可。因此，不能帶非律師參加會(huì)見(jiàn)，更不能帶當(dāng)事人家屬參加會(huì)見(jiàn)，當(dāng)事人家屬與當(dāng)事人有利害關(guān)系，帶其會(huì)見(jiàn)極有可能引發(fā)串供、毀滅、偽造、轉(zhuǎn)移證據(jù)方面的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

5、不能向當(dāng)事人傳遞監(jiān)管場(chǎng)所禁止的各種信息、物品

不能為當(dāng)事人與其親友之間傳遞紙條、信件（但可以告知當(dāng)事人家屬關(guān)于其在看守所具體的通信地址、告知其通信內(nèi)容一般不宜涉及案情，因?yàn)榭词厮c監(jiān)獄是打擊犯罪的第二戰(zhàn)場(chǎng)）、食品、藥品等；不能為當(dāng)事人在其他授權(quán)委托書(shū)、合同上簽字提供幫助（很有可能與涉案財(cái)物、證據(jù)有關(guān)而觸犯法律風(fēng)險(xiǎn)）；不能為當(dāng)事人與其親友傳遞任何關(guān)于密碼、暗語(yǔ)信息等有可能妨礙偵查審判的行為。當(dāng)事人有什么話要轉(zhuǎn)達(dá)家屬時(shí)，律師告知其應(yīng)于生活上、家庭事務(wù)方面。因此，對(duì)當(dāng)事人要求轉(zhuǎn)達(dá)一些不合理甚至是違法的事項(xiàng)的時(shí)候，要明確告訴這不能轉(zhuǎn)告，如果當(dāng)事人一再堅(jiān)持，也必須注意分寸，該轉(zhuǎn)告的就轉(zhuǎn)告，不該轉(zhuǎn)告的堅(jiān)決不能轉(zhuǎn)告。

刑事辯護(hù)人的會(huì)見(jiàn)范圍

與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國(guó)家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見(jiàn)應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國(guó)家犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見(jiàn)在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見(jiàn)權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

什么情況下刑事轉(zhuǎn)民事

在沒(méi)有特殊情況下，刑事案件是不能轉(zhuǎn)化為民事案件的，除非司法機(jī)關(guān)認(rèn)為沒(méi)有必要追究刑事責(zé)任。民事案件是我國(guó)公民內(nèi)部的一些矛盾糾紛，一般都是關(guān)于合同、財(cái)產(chǎn)、婚姻、公司等問(wèn)題形成的經(jīng)濟(jì)利益或權(quán)利糾紛，可是刑事案件確實(shí)危害到了社會(huì)秩序并觸犯了刑法的犯罪行為，必須要受到嚴(yán)厲的處罰。

律師會(huì)見(jiàn)在押罪犯，不得有下列行為：（一） 傳遞違禁品；（二） 私自為在押罪犯?jìng)鬟f書(shū)信、錢物；（三） 將通訊工具提供在押罪犯使用；（四） 未經(jīng)監(jiān)獄和在押罪犯同意對(duì)會(huì)見(jiàn)進(jìn)行錄音、錄像和拍照；（五） 其他違反法律、法規(guī)、規(guī)章以及妨礙監(jiān)獄管理秩序的行為。