結合我國保理實務特點，中國銀行業(yè)協(xié)會保理專業(yè)委員會（簡稱FAC）在其2010年發(fā)布的《中國銀行業(yè)保理業(yè)務規(guī)范》中將保理業(yè)務定義為“保理業(yè)務是一項以債權人轉(zhuǎn)讓其應收賬款為前提，集融資、應收賬款催收、管理及壞賬擔保于一體的綜合性金融服務。債權人將其應收賬款轉(zhuǎn)讓給銀行，不論是否融資，由銀行向其提供下列服務中的至少一項：

（1）應收賬款催收：銀行根據(jù)應收賬款賬期，主動或應債權人要求，采取電話、函件、上門催款直至法律手段等對債務人進行催收。

（2）應收賬款管理：銀行根據(jù)債權人的要求，定期或不定期向其提供關于應收賬款的回收情況、逾期賬款情況、對賬單等各種財務和統(tǒng)計報表，協(xié)助其進行應收賬款管理。

（3）壞賬擔保：債權人與銀行簽訂保理協(xié)議后，由銀行為債務人核定信用額度，并在核準額度內(nèi)，對債權人無商業(yè)糾紛的應收賬款，提供約定的付款擔保?！?/p>

目的是進行資金的融通，通過過橋墊資達到與長期資金對接的條件，然后以長期資金替代過橋資金。過橋墊資只是一種暫時狀態(tài)。過橋墊資是臨時周轉(zhuǎn)，一般期限較短，分別為幾天、幾周不等，多不超過6個月。

無論協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)押的股權還是拍賣、變賣質(zhì)押的股權都會發(fā)生同樣的結果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財產(chǎn)權利，但是既沒有決策權，也沒有選擇管理者的權利，而這些權利卻由一個與公司財產(chǎn)都沒有任何關系的當事人來享有，這不是非常荒謬的嗎?因此這也就反證出從一開始設質(zhì)的就是全部的權利，而不是僅僅為財產(chǎn)權利。因為一項待轉(zhuǎn)讓的權利如果開始就是不完全的，但是經(jīng)過轉(zhuǎn)讓卻變成了完全的，這是不可能的。有作者亦指出，作為質(zhì)權標的的股權，決不可強行分割而只能承認一部分是質(zhì)權的標的，而無端剔除另一部分。

當公司的股東會作出決議同意出質(zhì)股份時，實際上就已經(jīng)蘊含了允許屆時可能出現(xiàn)的股份轉(zhuǎn)讓，其中包括了對于公司人合性的考慮。中國《擔保法》規(guī)定：以有限責任公司的股份出質(zhì)的，適用于公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關規(guī)定。質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。而《公司法》關于股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是，有限責任公司股東間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資和部分出資；股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。