選票份量和選票動員力是不同的，因為每名人士不一定是各自獨立行事，他們往往會組織起來共同投票。動員力高的投票團體，其成員投票選擇近乎一致，足以改變選舉結(jié)果。議會中政黨會組成聯(lián)盟以增加影響力。

不少投票制度的要求比過半數(shù)更為嚴格，例如要求多數(shù)才能改變現(xiàn)狀，極端的例子是要求全體一致通過的制度。如果投票旨在決定是否接受新成員加入，否決新成員加入的選票被稱為“黑球反對票”（Blackball）。

另一種改變現(xiàn)狀的機制，則要求參與投票人數(shù)符合法定人數(shù)要求。通常法定人數(shù)指參與投票人數(shù)，而不是投票支持的人數(shù)，但這種制度往往促使反對者以拒絕投票的方法，阻止會議達到法定人數(shù)。

計分制甚至比排序制更為靈活，但設(shè)計用來使用它們的方法并不多。每個投票者給每個選項評分，評分可以使用數(shù)字（例如從0至100）或者“等級”如A/B/C/D。

在計分投票制里，投票者給予每個選項數(shù)字分數(shù)，總和分數(shù)的選項獲勝。認可投票制或與能投票有時會使用0或1來表示認可與否，因此也可以被視為計分制的一種形式。

許多多重獲勝者選舉都只簡單地沿用單一獲勝者選舉的方法，而沒有依照明確的比率。在集團投票制（Bloc voting）里，每個選區(qū)分配N個應(yīng)選議席，得票數(shù)的前N名當(dāng)選。由于時常會有一些壓倒性的單一獲勝者出現(xiàn)，因此集團投票并非比例制的。另外兩種以多數(shù)決為基礎(chǔ)的類似方式是復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制和之前述及的累積選舉制。與集團投票不同的是，在復(fù)數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制或累積選舉制中，選民可能會采取配票或戰(zhàn)略提名的方式而達成比例的平衡。