在專利申請中，除了外觀設(shè)計(jì)專利的申請時(shí)間比較短之外，實(shí)用新型專利和發(fā)明專利的時(shí)間都比較的長，這個(gè)時(shí)候就顯得申請文件的格式規(guī)范很重要。因?yàn)檫@是基礎(chǔ)的問題，但有很多申請人就是專利申請的過程之中不注意文件書寫規(guī)范，從而導(dǎo)致專利申請沒有辦法通過等等情況。

煙臺(tái)浩然商標(biāo)事務(wù)所整理了一些專利申請文件撰寫的技巧，了解這些技巧就可以提高專利申請成功率，一起來學(xué)習(xí)一下吧！

，應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍。

所謂“適當(dāng)”的保護(hù)范圍，是指在符合我國專利法及其實(shí)施細(xì)則的前提下，盡可能獲得較大的保護(hù)范圍。煙臺(tái)浩然商標(biāo)事務(wù)所認(rèn)為，一件專利申請文件能夠“預(yù)測”可能檢索到的對比文件，這基于專利申請文件撰寫前期已對國內(nèi)外專利文獻(xiàn)進(jìn)行了充分檢索，以此確定合適的現(xiàn)有技術(shù)水平，構(gòu)建適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍，使得專利權(quán)的穩(wěn)定性更高。

煙臺(tái)專利小編在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有不少專利申請文件僅描述技術(shù)方案本身。筆者認(rèn)為，專利申請文件撰寫的過程是二次創(chuàng)造的過程，這個(gè)過程需要發(fā)明人、專利代理人等共同參與，討論解決發(fā)明創(chuàng)造涉及的技術(shù)問題的各種實(shí)施方式，將實(shí)施方式的技術(shù)特征進(jìn)行概括、抽象（上位概括或功能性限定）后確定權(quán)利要求。而上位概括也需要盡可能多的實(shí)施例證，使得權(quán)利要求能夠得到說明書的支持。功能性特征在侵權(quán)判定時(shí)解釋為說明書中揭示的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，而等同規(guī)則的適用又容易存在異議，因此在專利申請文件撰寫階段挖掘盡可能多的實(shí)施方式有助于獲得更適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)范圍。

第二，撰寫專利申請文件時(shí)也要從有利于侵權(quán)判定的角度考慮。

煙臺(tái)專利小編給大家舉個(gè)例子，例如基于覆蓋原則，在初撰寫專利申請文件時(shí)只需將能夠解決本發(fā)明的技術(shù)問題的必要的技術(shù)特征集寫入獨(dú)立權(quán)利要求中，非必要技術(shù)特征只會(huì)限制縮小保護(hù)范圍。實(shí)踐中，發(fā)明名稱、使用環(huán)境特征、以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征、方法權(quán)利要求的步驟順序等均有可能限制縮小專利權(quán)的保護(hù)范圍，使用時(shí)需仔細(xì)斟酌。如果權(quán)利要求中存在可能有歧義的術(shù)語而在說明書中未加解釋，都可能對后續(xù)權(quán)利要求的解釋造成障礙。

第三，應(yīng)當(dāng)考慮專利產(chǎn)品或方法的商業(yè)前景。

在專利申請文件撰寫階段，專利代理人有可能在與發(fā)明人溝通過程中發(fā)現(xiàn)技術(shù)方案可以應(yīng)用于更有商業(yè)前景的領(lǐng)域。

第四，應(yīng)當(dāng)考慮專利是否容易被競爭對手規(guī)避。

專利代理人可以與申請人一起拓展可能的改進(jìn)技術(shù)方案以及可能的變劣技術(shù)方案，改進(jìn)的技術(shù)方案可以作為專利審查階段的“退路”，并且可能阻止競爭對手將改進(jìn)方案提交專利申請。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院出臺(tái)的《專利侵權(quán)判定指南》，變劣技術(shù)方案不構(gòu)成等同侵權(quán)，因此在撰寫專利申請文件時(shí)也應(yīng)對變劣技術(shù)方案一并考慮。

原文出自：煙臺(tái)浩然商標(biāo)事務(wù)所

部分圖片和文字來源于網(wǎng)絡(luò)，出處無從查起，如有侵權(quán)請聯(lián)系進(jìn)行刪除。