企業(yè)
- 企業(yè)
- 產(chǎn)品
- 知識(shí)
“爸爸，你虧欠我太多了” “爸爸，你回不回我生氣了！” “哼哼哼……” 這是郴州女孩小倩（化名）和爸爸的聊天記錄，她在微信里向爸爸撒嬌，卻得不到回應(yīng)。 小倩快9歲了，卻找不到自己的父親。父親不支付撫養(yǎng)費(fèi)并失聯(lián)起訴到法院，結(jié)果竟是查無此人……小倩能否找到自己的父親？4月14日，郴州市中級(jí)人民法院通報(bào)了這樣一起案件。 2010年，云南女子顏某與賈某相識(shí)并同居。2013年10月，賈某與顏某生育女兒小倩。小倩的出生證明載明，母親姓名為顏某，父親姓名為賈某。小倩出生后，顏某發(fā)現(xiàn)賈某持有另一張名為甄某的身份證，經(jīng)詢問證實(shí)，甄某才是賈某的真實(shí)身份，但顏某未重新辦理出生證明，雙方共同生活至2018年。后甄某離開顏某外出工作，并不定期支付小倩的撫養(yǎng)費(fèi)。2020年1月，顏某與甄某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甄某就此未再支付小倩的撫養(yǎng)費(fèi)并失聯(lián)。 為追索小倩的撫養(yǎng)費(fèi)，2021年7月，顏某向永興縣人民法院提起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)關(guān)系糾紛訴訟，請(qǐng)求判決小倩由顏某直接撫養(yǎng)，甄某每月向其支付小倩撫養(yǎng)費(fèi)2000元至小倩年滿十八周歲為止。永興縣人民法院審理后認(rèn)為，顏某提供的小倩的出生證明中父親姓名一欄為賈某，顏某未提供證據(jù)證實(shí)賈某與甄某系同一人，亦未提供證據(jù)證實(shí)甄某與小倩系親子關(guān)系，故顏某要求甄某支付小倩的撫養(yǎng)費(fèi)，無事實(shí)依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以駁回。顏某不服，向郴州市中級(jí)人民法院提出上訴。 二審中，法官助理孫寶樂閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，本案看似簡(jiǎn)單，卻關(guān)系到不滿9周歲的小倩未來的成長(zhǎng)和身心健康。身份關(guān)系依法屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，而顏某及其委托訴訟代理人在二審補(bǔ)充提供的有關(guān)甄某的身份線索，如兩人的生活照片及微信聊天記錄、小倩與甄某的微信聊天記錄等證據(jù)。在一定程度上反映出甄某與小倩為父女關(guān)系。孫寶樂更加堅(jiān)定了要為小倩查明父親身份，追索撫養(yǎng)費(fèi)的決心。 此外，顏某提供了一個(gè)重要線索，即甄某是在永興縣的公安機(jī)關(guān)辦理身份證領(lǐng)取和注銷登記手續(xù)。沿著這條線索，孫寶樂和書記員唐旭超立即前往永興縣進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查詢，賈某與甄某的戶籍信息完全不同，但照片卻是同一個(gè)人，賈某的真實(shí)身份變得撲朔迷離，調(diào)查陷入僵局。 孫寶樂沒有放棄，決定前往賈某、甄某的戶籍所在地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，經(jīng)了解，賈某已失蹤多年，甄某外出工作未歸。經(jīng)與甄某親屬核對(duì)，其手機(jī)上甄某的微信賬戶信息與顏某提供的完全一致。孫寶樂隨即現(xiàn)場(chǎng)使用甄某親屬的手機(jī)與甄某電話溝通，甄某否認(rèn)小倩系其與顏某生育的小孩，亦否認(rèn)其使用過賈某的姓名。經(jīng)過孫寶樂苦口婆心的釋法析理和村委會(huì)工作人員耐心勸說，甄某親屬同意勸導(dǎo)甄某履行撫養(yǎng)義務(wù)。 二審詢問時(shí)，甄某仍未到庭應(yīng)訴，但委托其親屬到庭參加了訴訟。通過法院主持調(diào)解，雙方最終達(dá)成了一致意見，甄某一方當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)部分款項(xiàng)，并同意日后按月支付撫養(yǎng)費(fèi)，本案調(diào)解成功。 事后，孫寶樂收到了顏某送來的錦旗，在為小倩以后生活有了保障松一口氣的同時(shí)，孫寶樂更多的還是擔(dān)心，他希望甄某作為小倩的父親，不僅僅要在經(jīng)濟(jì)上履行撫養(yǎng)義務(wù)，更要真正承擔(dān)起做父親的責(zé)任，讓小倩健康快樂成長(zhǎng)。